|DESPORTO| Esperei uma semana para rabiscar aqui qualquer coisa, relacionada com a derrota do actual campeão nacional frente ao seu eterno rival. Acontece que o clube aqui da cidade do Lis, resolveu seguir as pisadas dos leões e aplicar também “chapa 3” aos pupilos de Ronald Koeman.

1. Quanto ao jogo de há uma semana, o único que vi, apenas digo que foi justo. Inclusivamente ao intervalo, o 1-0 não me convencia. Era injusto para os comandados por Paulo Bento. No entanto, com a segunda parte veio a “justiça no marcador”. Como o Benfica jogou zero, ou seja, nada, parabéns aos verde-e-brancos.

Apenas lamento os comentários demasiadamente prepotentes do guarda-redes Ricardo, ao afirmar que não estava contente, porque poderia ter saído do Estádio da Luz com 6/7 golos marcados. É bom que tenha cuidado, porque qualquer dia ainda é “obrigado a engolir” aquilo que disse… Atitudes que possam incitar à violência verbal de dirigentes, atletas e adeptos, são sempre de evitar. O Desporto agradece.

2. Em Leiria, os intervenientes foram os mesmos, tal como o resultado. O Benfica de um lado e os 1-3 do outro. Pelos ecos que me chegaram deste jogo, houve um herói – Costinha. Não vi o encontro, mas, recuando uma época, recordo-me do Benfica x U. Leiria. Com Helton a titular em praticamente todos os jogos de 2004/05, coube ao português substituir brasileiro devido a lesão. Costinha foi simplesmente enorme, rubricando uma exibição de luxo!

Aquele mesmo palco em que desfilou, durante algumas épocas, o “senhor das redes”: Michel Preud´Homme. Quem não se recorda do melhor guarda-redes dos 100 anos do clube encarnado? Aquele que fazia defesas impossíveis? Foi dele que me lembrei quando vi Costinha ser bombardeado, durante 90 minutos, pela armada benfiquista. Só não conseguiu parar um cabeceamento de Mantorras, que fez empate (1-1) já nos descontos. Mas se não fosse o português, a U. Leiria teria saído humilhada do Estádio da Luz com uma goleada histórica.

Na última jornada, parece que o numero “1” leiriense voltou a fazer das suas e a contribuir, da melhor forma, para um resultado positivo. É importante não esquecer que este ano descem quatro equipas para a Liga de Honra e, por isso, nesta altura todos os pontos são preciosos.

3. Como ouvia hoje na rádio, não são os “grandes” que estão mais fracos, mas sim os mais pequenos que se agigantam. A U. Leiria é disso exemplo. Começou por reduzir, o já de si reduzido, orçamento, ou seja, estabilizar as finanças. Seguiu-se um mau começo da Liga, mas com a entrada do treinador Jorge Jesus, a equipa ganhou outro fôlego. Com dois ou três elementos a transferir no final da época, João Paulo, Fábio Felício, Harison e porque não Costinha, são sérios candidatos à saída, os cofres leirienses "respirarão" melhor. O V. Setúbal (apesar de tudo), Nacional e Sp. Braga são outros exemplos de boa gestão financeira e desportiva.

Resumindo e concluindo, a Liga está ao rubro (com o empate, esta noite, entre o Porto e Braga). À semelhança da última época, vai haver campeonato até ao fim, quer no topo quer na cauda da tabela. Para quem acha que o campeonato português não é competitivo, sugiro uma consulta às classificações dos principais campeonatos europeus e verificar a diferença pontual entre os primeiros.

|!| A edição desta manhã do PortugalDiário, avança que «o projecto de lei do secretário-geral da Juventude Socialista, Pedro Nuno Santos, que propõe a alteração ao Código Civil para permitir que os homossexuais possam casar-se, define o casamento como um «contrato celebrado entre duas pessoas»».

O problema surge precisamente na última parte – contrato celebrado entre duas pessoas. Como dizia alguém há dias, «temos a mania de querer copiar os maus exemplos dos países mais desenvolvidos». Eu pergunto, onde é que os filhos estão contemplados no dito contrato?

Consultando a Wikipédia, encontramos uma breve referência a este acto. «Casamento é um relacionamento que tem papel fundamental na definição de muitas famílias. A definição exacta varia historicamente e entre as culturas, mas de um modo geral, é uma união socialmente sancionada entre pessoas físicas que tem como propósito constituir família (com ou sem filhos) mediante comunhão de vida».

Existem famílias que não tem filhos naturalmente (esterilidade), mas que adoptam, há outras que não tem por opção. É certo que “não são obrigadas”, mas que sentido tem a “instituição” Família sem filhos?

«Então, mas por isso mesmo, as lésbicas e homossexuais também podem, ou deveriam poder, adoptar»! Quando surgem estas afirmações, é o mesmo que estar a “votar” no desequilíbrio da sociedade. Porquê? Um homem não pode ser mãe e uma mulher não pode ser pai (ponto). Vai contra natureza e sempre que surgem acontecimentos que vão de encontra e ela, o resultado é o desequilíbrio. É certo que as pessoas estão bem intencionadas, não duvido disso, mas será que pensam nas consequências, nas crianças, a longo prazo?

Por muito que queiram, e até podem dizer que são muito liberais, como podem dois homossexuais/lésbicas educar crianças na heterossexualidade, se elas conviverem anos com “dois pais” que não o são?

Para um país com uma baixa taxa de natalidade, com a “abertura de mentes”, tão apregoada, para onde caminhamos? Para o envelhecimento da sociedade? Para a extinção?

|SOCIEDADE| Welcome to the real world…

|POLITICA| Troca de mensagens entre membros do PS